共和党和民主党，谁对华人更友好？ www.wenxuecity.com

我们移民来美国的华人，虽然早已经把他乡当故乡，但是对中国那块生我养我的土地依然充满感情。而因为我们身处美国，美中关系这根弦，稍有波动，不仅牵动我们对故国、对还生活在那块土地上的亲人的关心，而且中美关系的走向，有可能影响到生活在美国的华人的处境和权益。经常听到不加思索、凭空臆想出的共和党对中国/华人更友好或者民主党对中国/华人更友好这类的推断，这在我们学理工科的人看来，实在缺乏严肃的科学态度。任何一个结论都要有数据支持，没有数据支持的结论，是没有科学根据的结论，是不足以取信的。其一，美国的共和党和民主党在1860年和1936年之间，逐渐互相转换了政治纲领，民主党从一个提倡小政府的政党，变成了一个提倡大政府的政党，而共和党从一个大政府政党，变成了一个提倡削减政府权力的小政府政党。这个转换由1936年当选的民主党的罗斯福总统最后完成。罗斯福总统上台之后，为拯救大萧条之后的美国所采取的一系列经济和政治改革措施，包括建立限制金融机构的法规、国家财政支持社会福利和养老基金等政策，成为了民主党的基本政治纲领，彻底把民主党转变成为了一个大政府政党。而同时期，共和党从以林肯总统为代表的，以扩大政府权利，加强政府在保护黑人权力、倡导社会公义中的地位，转变成为了一个以提倡小政府为政纲的政党。其二，中国在1949年共产党夺取政权之后，在意识形态、政治制度、社会制度、法律制度、军事结盟等各方面发生了天翻地覆的变化，随之而来的是美国对中国政策的巨大调整。而上世纪七十年代冷战期间，为了抗衡以苏联为首的共产主义意识形态，美国采取了拉拢中国的对华新政策，是对中国政策的又一次重大调整。1941年起，民主党的富兰克林罗斯福总统签署行政命令，正式支援中国的抗日战争，在其后的几年内，为中国的抗战提供了大量的人力物力援助。1943年，在美国代表的强硬坚持下，逼迫英、苏同意将中国纳入四国宣言，把中国推上联合国安理会成员的位置上。在开罗会议上，罗斯福总统说：欢迎中国成为世界四强之一。1965年，民主党总统林登约翰逊任内，国会通过新移民法案，取消族裔人口比例配額。每国均享有每年二万移民配額。此新法案执行之后，取消了歧视亚裔的旧移民政策。华人移民激增。1971年，共和党的尼克松总统派当时的国务卿的亨利基辛格秘密访问中国，有意改善中美之间的敌对关系，并公开宣布，美國支持中华人民共和国加入联合国，並取得安理会席位。1982年，共和党的罗纳德里根政府与中国签署了中美第三个联合公报，承诺美国将逐渐减少对台的武器出售，而中方则承诺和平解决台湾问题是中方的基本原则。1984年里根与中国国务院总理赵紫阳进行了互访，这是中国政府首脑对美国的首次访问。1985年，中国国家主席李先念访问美国，这是中国国家元首对美国的首次访问。1990年，共和党的乔治布什签署总统令，让8万在美国的中国人获得绿卡。1990年，国会通过新移民法案，增加移民配額，重点在有专业、科技資格的人才，开启了第二波以科技人才为主的华裔移民浪潮。从数据上来看，无论是1949年之前还是1949年之后，总体上，并没有哪个政党在政策上对中国以及在美华人有明显的倾向性。美国政府对中国的态度，虽然在一定程度上会影响到在美华人的处境，但是美国国内的政治环境和政策走向对华人权益的影响更大。有意思的是，传统上保守反共的共和党政府，反而是与共产党中国实现关系正常化，帮助中国重返国际社会的积极推动者。我们都知道，共和党是比较务实的政党，民主党是比较有理想主义色彩的政党，但是无论是哪个政党执政，政策的制定都是以国家利益和政党利益为优先考量，如果哪个政策对华人有利，只能说那个政策在符合国家利益的前提下，恰好照顾到了华人的利益。不少人喜欢用自己的好恶来做一厢情愿的推断，比如说被大部分中国人喜欢的克林顿总统，在他的第一届任期内从来没有访问过中国。1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件，应该也是在他的授意之下实施的。而中国人经常喜欢嘲笑的小布什总统，却是一位对中国和华裔比较友好的总统，在他的任内，任命了最多的亚裔内阁官员，2008年他和夫人出席了北京奥运会开幕式，给足了中国政府面子，开创了美国总统出国参加奥运会开幕式的先例。回复 zhiyan 的评论 : 还要谢谢子燕花这么多时间跟我们交流讨论，我总是被你知识的广博和思考的深度所震惊。我想我们所有的人都是希望美国好，美国好了我们才能更好，这个目标是一致的。 再次呼吁，请大家都去投票！！！回复 黑贝王妃 的评论 : 谢谢王妃的体谅，是回的挺辛苦的，不过也很有收获。那我就不多说了，要说是一点纠结都没有是不可能的，到底那是生我养我的国家。不过当不能两全的时候，就必须做个选择。我们的誓言就是我们的选择。回复 ziqiao123 的评论 : 子乔这里真热闹，触到穴位了！你一条条回，真辛苦了！我这你不用回哈。我看了一些评论，觉得有时候我们这些海外华人对自己的身份很纠结，澳洲跟美国走，现在也对中国有敌意。作为华人，有时我也纠结，我应该先是澳洲人还是先为中国人？我在这里工作纳税生活投资，为澳洲公民，看政策好坏会先看它对我这样的一类人的影响。政策的好与坏不会因为我是华人有所区别。从这个意义上讲我首先是澳洲人，要用这个立场权衡为那个政党投票。政府的对华政策当然会影响到华人的情绪，社会对华人团体的态度，中澳贸易与投资等，如果政策有敌意，我当然会不爽，会抵抗。但是，我个人回不去中国了，这辈子终究要在异国他乡终老，澳洲利益与中国利益共荣是最理想的，如果只能一国优先，我想我的个人主义会高于民族主义吧？回复 北佛风光 的评论 : 如果城里的政治讨论都能这么理性平和，我相信会有更多的人愿意加入。 针对你提出的三点说说我的看法： 1. 确实是杜鲁门发动了针对北朝鲜的朝鲜战争，我没说他是对还是错。至于是谁挑起的，也不在我想讨论的范围内。不过，我还是加了点说明。 2. 我又去查了一下，确实没有正式的官方材料，为了保持本文的准确性，把这条删了。 3. 南海撞机事件是中方挑起的，美国按例行飞行，不管是否合理，已经进行了很多年，一直到现在。这不能作为小布什敌视中国的证据。911确实大幅度改变了布什对华政策。回复 土豆-禾苗 的评论 : 哈哈，土豆好，是土豆吧？我又一次上了cng的圈套：） “臭到底？啥意思啊” 对不起，没讲清楚。 我们这一代背井离乡，承受了太多的无奈。我们哪个人不是有过炼狱的经历，到一个不同文化，种族，语言，历史的大陆，白手起家，从零开始，才到了今天的安居乐业。所以我很珍惜今天我拥有的公民的权力和自由，珍惜这来之不易的符合我个人价值体系的民主政体的环境。我不希望美国走上疯狂的极左的道路，或者出现大规模排华的法规。万一这种情况出现，就是我说的“臭到底”了。那么美国不再是我们的精神家园，我们华人可能不得不被逼再一次砸锅卖铁，背井离乡。尤其是对我们的下一代，不到万不得已，我不希望他们重蹈覆册。所以，臭到底是指美国变烂。而加拿大是绿洲，我很喜欢多伦多，和上海有点像。加拿大和美国太像了，所以离开美国第一个想到加拿大：） 还有，我不会做身在曹营心在汉的事，拿着美国的选票，替中国政府投票。情愿光明正大的，用脚投票。不知讲清楚没有？ 我把自己也绕糊涂了：）土豆禾苗多多包涵。 谢谢你们的鼓励。叔本华的理论看透万物几千年，又简单易懂，不像康德那么晦涩，尼采那么毒舌。。。我断章取义学个皮毛，见笑了。谢谢你们。回复 边走边看66 的评论 : “为本族裔谋取利益是民主社会正常的现象，大公无私牺牲自我是不正常的，也是有悖于人性的。 谁打压华裔我就反对谁，无论是哪个族裔哪个政党，就像当初参加抗议ABC杀光华人和挺梁警官的220游行一样。” 边女士的发言， 本人确实欣赏。 “谁打压华裔我就反对谁” 这才是华裔应有的做法。 不论哪个族群都是先生再求发展， 那儿有牺牲自己族群利益为他人做嫁衣裳的道理。 前些时本人在一叔贴里讨论时， 提到本人同城川粉中有人在微信群里声言支持川普曾经有过激烈思想斗争； 川普排华怎么办？ 后来说是自己想通了， 为了美国强大排华就排华吧， 住进集中营也在所不惜。 这种英勇气概赢来了一片叫好之声。 一叔说本人编故事， 又说即使真有其人也是个神经病川粉。 可惜这种川粉为数也不少， 也不是本人胡编乱造。回复 ziqiao123 的评论 : 楼主提出了一个问题， 提供了一个平台供大家讨论， 城里诸位积极发言， 没有谩骂没有彼此指责， 气氛是真不错。 不过楼主列举的一些历史事实中， 说是有据可查， 其中有些实在是有失严谨： 1）1950年，民主党总统哈里·杜鲁门发动了朝鲜战争。 50年代初朝鲜战争是金日成在斯大林默许下发动的， 和老毛 打过长江去解放全中国 是同样的想法。 美国要不挑头迎战， 整个朝鲜就是金家的。 这个是世界上所有国家都认可的事实， 确实不是杜鲁门的错。 2）1969年，苏联向共和党的理查德·尼克松政府通报，准备对中国实施核打击，美国政府向苏联表示：只要有一颗核导弹离开苏联国境，美国就认为第三次世界大战已经爆发，苏联所有城市都在美国的核导弹打击范围之内，使中国免于一次毁灭性的核攻击。 这件事如同讨论中网友所说， 只是美国智库的评估而已， 也是尼克松见老毛时为自己评功摆好的， 意思就是我当年为中国挡核弹多么够意思。 尼克松本人的信誉全世界都知道， 他说的话可信度太低了。 3）而中国人经常喜欢嘲笑的小布什总统，却是一位对中国和华裔比较友好的总统，在他的任内，任命了最多的亚裔内阁官员，2008年他和夫人出席了北京奥运会开幕式，给足了中国政府面子，开创了美国总统出国参加奥运会开幕式的先例。 克林顿这人很有才但是私德不好，和现任川总其实很类似， 必要时做事都可以不择手段， 推动中国进WTO 然后又炸领馆， 他们做事当然都是美国利益优先。 小布什刚上台时也找中国麻烦， 南海撞机的事儿别忘了。 后来是911 彻底改变了布什内阁的国策， 需要和中国携手反恐第一就是了。 反恐确实是给了中国继续发展的10年机遇。回复 过客手笺 的评论 : 哈哈，笑死了，想象着你我一手拿着猪耙子，一手托着定海神针跳探戈，那将是一幅多么动人的景象，令我心驰神往：）） 亲爱的，我还得再上几小时班，你痛快的玩儿啊：）回复 乐乐2018 的评论 : 谢谢乐乐也来支持！也谢谢莲儿那个小机灵鬼：） 看来你还是一位社区活跃人士，欣赏这种做主人而不是做客人的思想。很多中国人总是以“太忙”，“投了也没用”，“没一个好东西”为借口，等于把自己的命运交到别人手里，令人很无奈。我们到美国来，追求更好的生活是一方面，享受自由民主的权利是另一方面，千万不能随便放弃自己的权利。 哈哈，我们没有跟谁打架啊，大家都很和平，友好，理性。豆豆扛着大猪耙子，没人还敢放肆，哈哈：））回复 过客手笺 的评论 : 哈哈，你从哪儿弄到的“二师兄的猪耙子”？再加一根“定海神针”，就没人敢来捣乱了；） “大多数人是非理性的，在爱情，股市，政治和宗教这几个领域” -- nod, nod, nod ;)) 我说的是 “但人可以是理性的“， 我们就是要在非理性的事件上把自己修炼成理性，比如说我现在在股票上就很理性，股市涨跌几千点，我自巍然不动，哈哈：））回复 过客手笺 的评论 : 豆豆， 莲儿告诉我你在子乔园地和人打架呢，我赶紧过来瞅瞅。 ”美国也不是天堂，上帝不会放过给人类在人间的考验的。而我爱这个国家，无论它走向哪里，我都与它同在，誓言就是誓言，没有什么在星条旗下宣誓过又可以说后悔了的话，至少这不是我的选择。“” 豆豆，你以上这段又说出了我的心里话！我也是深深爱着美国，这完全不同于在中国时人们所说的‘美国的月亮都是最圆的’的崇洋媚外的肤浅心态。我相信你我这种热爱是发自心底的， 是在我们呼吸了她的空气，感受了她的essence之后发出的肺腑之言和真情实感。既然真爱就必须当家作主，努力帮助她变得更好，因为她的一切和我们息息相关！共勉。回复 westshore 的评论 : 前面的几位网友留言已经说了，华裔美国人，在美的华裔非美国人，在美的中国人，在中国的华人，他们的利益是不一样的。我们在这儿谈的都是华裔美国人的权益。 文化多元化我是支持的，否则也没有你我今天在这儿的高谈阔论，需要警惕的是在文化多元化的口号下专门照顾某个族裔。同意你说的“提倡多元化的，民主党远比共和党强”， 川普在这件事上是开了倒车。赞好文！ 我们第一代美国华裔已经用脚投票了。希望大家团结一心，共同注重于建设我们和子孙的新家园。 其实我们当中很多人以前是不问政治无党派的，可能感情上很多年还是稍偏民主党。近些年却突然发现民主党搞的事和我们一向所有的理念价值观背道而驰，很多政策于我们华裔在美国的生存发展不利。不是我们的理念价值观变了，而是民主党的政策策略变了。 借楼主贴，加一段2018年中选加州华裔联盟的联合指南推荐侯选人原则： “如果您反对1.学区不堪入目的同性恋性教材，2. 大麻合法化，3.庇护州法，4.治安恶化，5. SCA5平权限制华裔入学。维护传统婚姻家庭观念，支持勤劳工作养家的人，每一张选票都重要，请您投票支持加州共和党！”彭博参选。这人左右摇晃，比较中间，这不受两边基础欢迎，但其实是美国现在更需要的。他在教育方面的思想与华人很接近的，而且犹太人反对种族主义，不会歧视华人。担忧他的中东问题立场，在伊战上他比较鹰派。还有就是他本身是比川普还要大的巨富。